革新の会・ブログ~このプログは議会傍聴や議事録、開示資料等に基づいた不透明と疑惑案件の検証記事である。若干の私見は入るが全て事実に基づくものである。(代表:中山雅貴)
by rebirth-jp
カテゴリ
全体
◆未分類/天・地・人、政治・事件…ほか
◇道徳心と反道徳/頑迷と頑固の違い
◆地方政治と議会はこうやって腐っていく
◆竜田古道の里山公園裁判/3事件裁判中
◆住民監査請求/サンヒル柏原破産事件
◇住民監査請求/維新・新風かしわら事件
◆大阪維新・冨宅正浩/組合腐敗政治の正体
◆長期32年山西システムは悪のモンスター
◆悪政の根源は114人の行政協力委員制度
◇区長会114人に多額の報酬と補助金は餌
◇行政協力委員名簿を公開/過去13年間
◇地域担当職員制度の正体は選挙基盤
◆自治労柏原市職員労働組合は市長と一体
◇市立柏原病院の赤字補填は膨らむばかり
◆H29年9月の柏原市議選挙動向
◇落選運動と通信簿/落選運動の対象議員は
◆附属機関の正体/審議会・協議会等々
◆国分中学校グランド整備用地購入問題
◇勇み足を繰り返す柏原市教育委員会
◆柏原市土地開発公社は廃止・解散すべき
◇柏原市の大疑獄事件を暴く/(1)
◆柏原市の大疑獄事件を暴く/(2)
◇不都合な真実を議会(議長たち)が隠ぺい
◇百条案件・疑惑の数々/岡本市政の正体
◆百条案件・疑惑の数々/中野市政の正体
◇百条議会傍聴/岡本泰明市長の嘘吐き答弁
◆百条傍聴/吉田副市長ほか参考人に矛盾
◆虚偽公文書作成罪・同行使罪は重罪
◇地元市議が関与の市長専決は刑事事件か
◆第三セクサンヒル柏原の破綻と負債のツケ
◆債権0円不服提訴は権限乱用か/サンヒル
◇あかねの宿撤退で業者叩き/新たな疑惑
◆サンヒル柏原スポーツセンター
◆郵便入札に疑惑/保育所児童給食業務
◇抵当権付土地を3.5倍の公金で借り上げ
◆プレミアム商品券事件に地元市議が関与か
◇ NPO柏原ふる里づくりの会に疑惑
◆広報かしわら/新春放談の意味 腐敗政治
◇「広報かしわら」から市政の腐敗を暴く
◆決算特別委員会から市政の腐敗を暴く
◇腐蝕・柏原城のまちづくりは失策続き
◆兼々役職/給与かさ上げの問題
◇知る権利/情報公開/行政側の抵抗
◆森組採石場跡地問題が時々顔を出す
◇ごみ事業(合特法)に疑惑が再浮上!!!
◆市長の有害鳥獣駆除報酬と会計報告に疑惑
◇柏原病院また不正入札疑惑(見積合わせ)
◆東日本大震災義援金の送金と現在残高は?
◇汚れた第4次柏原市総合計画は見直せ
◆商店街活性化支援事業で何をした!?
◇補助金交付の実態/バラマキ行政のツケは
◆ハコモノ・公共施設/血税を食いつぶす
◇柏原版事業仕分けは夢ものがたり
◆怪文書/市議会に出回る 犯人はコイツだ
◇市議会だよりとF.Bで分かる議会の体質
◆5.17住民投票/大阪都構想の結末は
◆市長の付属機関は機能しているのか
◇維新・中野隆司市長のリコール運動と結果
◇柏原市長選挙関係/腐敗政治の禅譲
◆H29年2月の柏原市長選挙戦動向
◆府議会議員選挙の動向・定数減の影響
◇当選人失格議員/柏原市議に複数議員!?
◆地方議会(柏原市議会)は怠け者の楽園か
▼柏原かがやきの会(自民党)公約・議事録
・ 中野広也議員/質疑・質問
・ 乾 一 議員/質疑・質問
・ 大坪教孝議員/質疑・質問
・ 奥山 渉 議員/質疑・質問
・寺田悦久議員/質疑・質問
▼政新会(自民系)・公約・ほか議事録
・ 山下亜緯子議員/質疑・質問
・ 田中秀昭議員/質疑・質問
▼会派無所属議員(自民党)・公約・議事録
・ 濱浦佳子議員/質疑・質問
▼公明党議員・公約・ほか議事録
・ 中村保治議員/質疑・質問
・ 新屋広子議員/質疑・質問
・ 小谷直哉議員/質疑・質問
▼日本共産党・公約・ほか議事録
・ 橋本満夫議員/質疑・質問
・ 山本真見議員/質疑・質問
▼市政クラブ(民主系)・公約・ほか議事録
・ 鶴田将良議員/質疑・質問
・ 岸野友美子議員/質疑・質問
▼大阪維新の会・公約・ほか議事録
・ 山本修広議員/質疑・質問
・ 冨宅正浩議員/質疑・質問
▼会派無所属議員(維新系)・公約・議事録
・ 山口由華議員/質疑・質問
◆市政運営方針演説/H24以降~
O過去議事録ほか/柏原市議会・定例会
◆平成28年第1回柏原市議会定例会
◇平成28年第3回柏原市議会定例会
◆平成28年 第4回 柏原市議会 定例会
◆平成29年 第1回 柏原市議会 定例会
◆安部が戦争へ舵を切った日!!!
◇謹賀新年/蛇の生殺し/H25年
◆謹賀新年/午年 H26年
◇謹賀新年/羊年 H27年
◆謹賀新年/酉年 H29年
◆謹賀新年/申年 H28年
◇『改革/新・革新の会』規約
◇機能不全の監査委員を市民が監査する
◆監査結果から見える柏原市政の体質
◇住民監査請求綴り/監査委員監査結果
◆『改革/新・革新の会』現在の活動状況
以前の記事
カテゴリ:◇柏原版事業仕分けは夢ものがたり( 1 )
柏原市政にあった一瞬のできごと/街づくり戦略会議の柏原版事業仕分け/夢と消える!!
今、これでもかこれでもかと続く疑惑のオンパレード真っ只中にある柏原市政にも、ほんの一瞬だけ、下記の施策「柏原版事業仕分け」があったらしい。 ほんまかいな!? ・・・ああ、これがいまやすっかりアリバイづくりに利用されてしまっている感のある「行政評価委員制度の前身ということか!                                                         

結局、この事業仕分けは、今、問題となっている百条案件(竜田古道の里山公園の問題)を何一つ見抜いていなかったのだから、いや、・・・というよりも、結局この「事業仕分け」も端から岡本市政が進める悪策のためのアリバイづくりに利用されただけのことであったのであろう。       

これらの問題の全体像をみると、まさに現市政の腐蝕の構造が見えてくる。つい2年ほど前までは、ほとんど足もとの市政に目を向けることもなかったので、いまさらながら市民の一人として責任を果たしていなかったことを恥じるばかりである。

参考までに、夢と消えてしまった感のあるこの一瞬の柏原市の施策(できごと)が、市のホームページに出ていたので、それを原文のままの形で紹介させていただく。


以下、原文のままである。

平成22年度 柏原版 「事業仕分け」

まちづくり戦略会議による柏原版「事業仕分け」が、6月6日(日)、フローラルセンターで行われました。

事業仕分けとは、市が実施している事業や行政サービスについて、本当に必要なのか、市がすべきなのか、手法はこれで良いのか、などを外部委員の目で公開の場においてチェックすることにより、市民に分かりやすい市政、公正・公平で透明性の高い市政、効率的で持続可能な市政をめざすものです。

1月の「予算公開ヒアリング」に続く、柏原市の「公開仕分け」第2弾となる今回は、国の事業仕分けの専門家、市民代表(行政評価委員)や近隣市の市議会議員、職員が「仕分け委員」になり、外部の目線で市の事業をチェックしました。

仕分け対象となったのは、平成21年度から実施されていて、実施にあたり法令上、市の裁量の余地がある事業の中から、①予算公開ヒアリングにおいて事業仕分けの対象と判断された事業②行財政改革推進本部及びまちづくり戦略会議で事業仕分けの対象にすべきと判断された計12事業です。

1事業30分を目安に、各担当課長の事業説明、仕分け委員による質疑、評価(判定)を繰り返す形で進められました。結果と、仕分け委員のコメントは別表の通りです。

今後、評価(判定)の結果や議論の内容を踏まえて、各事業に対する市としての方針を決定するもので、評価結果が市の最終判断ではありません。事業仕分けは、むしろそのプロセスが大切であり、各委員からいただいた様々な意見は、今後のまちづくりに役立てていきます。

まちづくり戦略会議では、柏原市民の総幸福度=GKH(グロス・カシワラ・ハピネス)を高めることをまちづくりの戦略理念と定めており、今回の事業仕分け等を通して必要とされた事業を計画的、効率的に、市民のみなさんと協働で進め、地域の再生を図るとともに、市民全体のGKH=柏原市民総幸福度の向上をめざしていきます。



柏原市版事業仕分け委員名簿

敬称略 役 割 氏 名 所 属 等
コーディネーター 中 司 宏 柏原市まちづくり戦略会議議長
仕分け委員 福 嶋 浩 彦 行政刷新会議仕分け人 中央学院大学教授
仕分け委員 横 山 純 児 東大阪市議会議員
仕分け委員 碓 田 智 子 大阪教育大学教授
仕分け委員 平 野 佐 織 八尾市政策推進担当次長
仕分け委員 椎 名 義太郎 柏原市行政評価委員
仕分け委員 葉 山 益 生 柏原市行政評価委員



以下は来場者のアンケート結果である。

柏原版事業仕分けの傍聴者の方々のアンケートをまとめました。その結果、事業仕分けが「有意義」「やや有意義」と答えられた方が合わせて79%あり、また、今後も「開催したほうがよい」が67%で、「開催しないほうがよい」が17%、「どちらでもない」が17%でした。

事業仕分けが「有意義」であり、今後も「開催したほうがよい」とする理由として,「事業に必要性を改めて考える良い機会となった」「今までにない見方があり感心した」「職員の意識改革には良い方法である」などの意見がありました。

評価の結果については「妥当」「概ね妥当」を合わせると60%、「一部に課題がある」「課題がある」は合わせると40%で、課題の中身としては、「仕分け委員は柏原市の実情把握ができておらず判定結果に疑問」「どのように改善するのかという指標を示してほしい」などの指摘がありました。

この結果を予算編成の参考とすることについては「妥当」「概ね妥当」が合わせて63%で、逆に「より精査の上、予算編成の参考にすべきである」「どれだけ事業仕分けの判定が反映されるかが心配」などの理由から「一部に課題がある」とする答えも37%ありました。

仕分け委員の人数や発言については「良かった」「やや良かった」合わせて55%。これに対し、「やや悪かった」が11%、「悪かった」が6%で、その主な理由は、「仕分け委員個人の意見が強く正当化される傾向が見受けられた」などでした。

一方、市の担当課長が中心に行った事業の説明については、「大変わかりやすかった」6%、「わかりやすかった」41%、「ふつう」35%、「わかりづらかった」18%で、理由としては「説明者の説明力不足」「説明員の論点があっていない」などでした。

今後改善すべき点としては、「もっと問題点のある施策や外郭団体も事業仕分けの対象とすべき」「事業内容によって時間配分を考えるべき」などの意見がありました。いただきましたアンケートは、今後の参考にしていきます。




以下は、当時のまちづくり柏原市まちづくり戦略会議議長 中司 宏の弁である。

岡本市長の強い思いを受けて、1月13、14の両日、柏原市で初めての「予算公開ヒアリング(査定)」を実施しました。

言うまでもなく、今どの自治体も財政は大変厳しく、しっかりと舵取りをしなければ破綻しかねない状況にあります。

柏原市ではこれまで岡本市長の強力なリーダーシップにより、徹底した行財政改革が進められてきました。しかし、今後さらに市民税など歳入が落ち込む一方、歳出面で扶助費、社会保障費などが急激に増大することが予想されます。

そうした中で、柏原市の将来を見据えた「まちづくり戦略」をつくっていこうとの市長の考えのもと、「まちづくり戦略会議」が発足しました。

今後、「まちづくり戦略」を検討する過程において、国でおなじみの「事業仕分け」の柏原版を実施し、市のさまざまな事業について、必要かどうか、やり方は適切かどうか、例えば、市が直接実施すべきなのか、それとも民間に委ねていくべきなのか、などを事業ごとにチェックしていきます。

今回の「予算公開ヒアリング」は、今後、柏原版事業仕分けを行う前段として、まず差し迫った課題である平成22年度の予算編成において、事業仕分けと同様の手法で公開の場で行ったものです。

これまで市の内部で行ってきた予算のヒアリングを公開の場で実施することによって、予算編成の透明性が高まり、市の予算がより市民に身近なものになると考えます。一方で職員が、限られた予算をいかに効率的、効果的に活用するかについて説明責任を果たすことは、タテ割り、なれ合い、前例踏襲など、いわゆるお役所仕事の発想をなくす意識改革につながります。

現在、予算編成を公開している自治体は全国で15ほどですが、そのほとんどがホームページ上で内部の検討経過を公表する形です。予算のヒアリングそのものをオープンにする柏原方式の公開は、全国でも例のない試みで、今後の予算公開のモデルとなる新しいルールを作っていくという気持ちで取り組みました。

なお、柏原市の予算編成の流れにつきましては、昨年11月に各事業の予算要求書が出され、それに基づいて12月中に財政課が第1次のヒアリングを実施して絞り込みを行いました。

今回の公開ヒアリングの対象となりましたのは、一般会計の第1次ヒアリングで保留となっているうち主な32の事業で、予算要求総額は一般財源ベースで9億7千7百万円ほどでした。2日間の公開ヒアリングで、総額を50%程度抑制することができ、その結果を岡本市長に報告しました。

これを踏まえて、1月末までに平成22年度の一般会計予算案が決定されます。

柏原市まちづくり戦略会議議長 中司 宏




以上、長文になってしまったが、この柏原市政にあった一瞬の出来事(?)を紹介させていただいた。 この中で、中司氏の弁の中に「岡本市長が徹底した行財政改革を進めた云々・・・」の言質があるが、岡本市政にそういう形跡はどこにも見当たらず、市民に見えるのは現市政による血税垂れ流しの無策政治だけである。 あとは市民の皆様のご判断にお任せしたい。

どこまでも底なしの腐蝕構造/柏原市政の不透明と疑惑はまだまだ続く!? 
by rebirth-jp | 2012-10-27 22:35 | O柏原版事業仕分け | Comments(0)


ブログジャンル
記事ランキング
最新のコメント
健康福祉センター=柏原市..
by 実家が柏原市 at 21:12
国分地区(大和側以南)の..
by rebirth-jp at 20:44
 小さな命は大切です。市..
by なな at 19:55
母子健康手帳の交付(妊娠..
by 実家が柏原市 at 09:36
弁護士の姓、よく似ていて..
by ありがとうございます at 21:43
申立人は柏原市長の中野隆..
by rebirth-jp at 20:16
申立人と 相手方の..
by 質問 at 17:27
森友学園問題で国会が揺れ..
by rebirth-jp at 01:44
元八尾市職員の市長と自治..
by rebirth-jp at 00:46
また同じ人を持ってく..
by 何か変。 at 19:36
典型的な田舎の腐敗政治が..
by rebirth-jp at 23:46
この「まち」のトロイカ体..
by rebirth-jp at 15:01
サンヒルは市民の財産..
by ダメな人 at 19:53
コイツラ、真面目に経営す..
by rebirth-jp at 11:42
 レストランひとつ経営出..
by サンヒルによく行った at 20:46
わかりやすくご説明頂きあ..
by 一柏原市民 at 00:15
第三セクター・サンヒル柏..
by rebirth-jp at 17:54
この条例からは、これまで..
by rebirth-jp at 21:51
 テニスコートとプールを..
by 何か変。 at 19:26
濵浦も友田も山本修広も今..
by 実家が柏原市 at 08:44
最新の記事
改革 /新・革新の会
  代表 中山雅貴

腐蝕の柏原城!!!/柏原市の腐敗政治を暴く!!!

『腐蝕の市政とデタラメ行政』『市長と一体の柏原市職員労働組合』『それを支える体たらく議会』『悪制度の筆頭格/行政協力委員制度(114名の区長が兼務)』『地域担当職員制度』『兼々役職で給与の嵩上げの役所天国』『機能不全の監査委員』等々・・・、

この腐蝕の柏原城主(行政トップ)は、維新とはド反対の時代に逆行したむら型政治で市政運営を進めている大阪維新の会・中野隆司市長である。

会入会のお問い合わせや情報の提供等は下記 まで

メール
rebirth-jp@outlook.jp
電話
090-3654-5695
FAX 
072-975-1681

このプログは転載自由です。 なお、時々、お問い合わせがありますのでお断りをしておきますが、当ブログ』は、チラシ広告店が発行していた「柏原新聞」や、一議員(柏原市会議員)が発行する「かしわら見張り番」とは一切関係はありません。また既存の党・会派とも関係はありません。

ブログ記事関しては若干の私見は入りますが、あくまでも独自の取材・調査・検証により判明した事実を基に記事にしたものです。

柏原市のおよそ3万900世帯(約7万3000人の市民/5万8000人の有権者)の一人でも多くの市民の皆様に、新聞もテレビも報道しない柏原市の腐敗政治の実態を知っていただき、貴重な一票を投じる選挙の際の判断材料として参考にしていただければ幸いです。

善人市民の沈黙と無関心は最大の罪とも言われます。一人でも多くの市民・有権者が市政に関心の目を向ければ政治も議会も変わります。

腐蝕市政とデタラメ行政を進める柏原市政の本当の姿を知っていただき、子や孫たち、若者に、こんな腐った政治の「まち」を引き継がないようにしましょう。

改革どころかますます進む柏原市政の腐敗!!! このままでは市長や取り巻きの悪党一派、市長と一体の柏原市職員労働組合たちによる市政の私物化と、まるで生きた化石のような村しがらみの行政協力委員制度に、『まち』が喰い潰されて行きます。

革新・柏原市民オンブズマン(市政オンブズマン)は、現在、会員・協賛者の募集をしております。年齢、居住地を問わず、市政に関心のある方、政治に興味のある方など、共に活動をしてみたいと思う方のご参加とご協力をお待ちしております。

活動費等、資金カンパのお願い 。
会費は年会費3000円(1ヶ月250円)です。また、会員、非会員問わずこの活動に賛同をしていただける方々の資金カンパ等によるご支援とご協力をいただければ、会活動の大きな支えとなります。

会費・カンパの用途は、情報開示請求に伴う費用(資料の写しは全て有料)、コピー代、弁護士相談・訴訟に伴う費用、通信費等々です。

1円たりとも無駄には使いません。ご協力をよろしくお願いいたします。

会費・カンパの振込口座はゆうちょ銀行です。
口座記号番号
00960-7-273639
宛名の口座名称
『柏原・革新の会』(カシワラカクシンノカイ)

赤色の払込取扱票で振り込んでいただければ送金する側に手数料の負担はありません。

他の金融機関から振り込む場合は、
店名(店番) 〇九九(ゼロキュウキュウ)店(099)
預金種目 : 当座/口座番号
0273639
宛名の口座名称
カシワラカクシンノカイ 
とご記入ください。

入会者の方、資金カンパのご支援をいただいた方には、会報発行の準備が整い次第、会報をお送りさせていただきます。(現時点、資金力の関係で、チラシ作成や、資料作成、会報等の作成には至っていないことをお詫びします。)

最近、他県、他市からのお問い合わせがありますが、当会では可能な限り、ご協力をさせていただきますので、お気軽にお問い合わせください。
画像一覧
検索
外部リンク
ファン
タグ
フォロー中のブログ
最新のトラックバック
ライフログ
ブログパーツ
その他のジャンル